真格基金创始人徐小平昨天出席2014年全球移动互联网大会“移动法律尚伦专场”，对话尚伦律师事务所合伙人张明若等业内专家，表达了对于创业团队法律合同问题的看法。

　　徐小平称：“对创业者而言，最重要的一点是拿多少钱、给多少股份出去。”他认为，创业者如何用合适的股份，向天使投资人换取合适的融资，是至关重要的。

　　对于创业者与投资人之间的法律合同，徐小平再次力挺真格基金的所谓“一页纸”合同。与之前长篇累牍的投资条款相比，新的条款简化到了只有一页纸，去掉了董事会席位和董事的否决权、参与清算、优先股息、赎回权、强制随售权、反稀释保护，以及其他详细的保护性规定以及全套交割条件。

　　徐小平认为，法律合同越全面、越完善越好，不仅能够保护投资人，也保护了投资者。但真格基金之所以要把合同大幅简化，有其适应中国国情的考虑。

　　徐小平称：“早期创业者往往不了解法律，不了解西方积累了一两百年的这套游戏规则的意义所在，会视为对创业者的限制。”鉴于此，他在天使投资阶段只要求和创业团队签订一份简明合同，待到A轮投资乃至更晚的阶段才会引入复杂合同。

　　他认为，创业者最好将天使投资阶段的法律合同作为一个学习的过程，而不是排斥、抗拒，或者是按自己的游戏规则玩的过程。

　　作为一名天使投资人，徐小平已有多次成功的投资案例，最著名的是投资龚海燕的世纪佳缘。不过，他在昨天的论坛上谈到了另外两起投资案例。

　　一起是投资兰亭集势。徐小平曾对这家公司寄予厚望，进行了天使投资。但到了A轮融资，他想继续跟投，却被告知不必再跟了，律师对此也没有办法。

　　另一起则是聚美优品，徐小平在经历兰亭集势的尴尬后，特别在合同中加入了有关跟投权的条款。但在A轮融资时，徐小平选择了放弃跟投，因为创业团队担心会损害自己的利益。

　　在谈起这两个案例时，徐小平认为，当双方利益有冲突时，要注重settle(和解)，而非gotofight(争斗)。在创业过程中，比法律更高的“天条”是信任。如果一个创业项目需要投资人用几十页的法律文书去限制，也就失去了投资的意义。

　　尚伦律师事务所合伙人张明若则认为，创业团队要建立起“规则感”。规则感后退一步是规则，往前一步则是信任。投资合同的拟定，正是为了让创业者培养规则感，而不是单纯为了日后打官司。

　　张明若称，有些合同条款看上去对创业者限制很多，是因为它遵循了“公允”原则。他举了一个例子：“比如两个人合伙打渔。其中一个人出钱买船，做投资人；另一个人，也就是‘创始人’，出去打渔。成功后，两个人应该分捕到的鱼，而不是把船也分了。这就是所谓‘公允’。”